Рубрика: Люди|24.12.2014 05:34
Елена Сергеевна Скобликова о Ленаре Васильевиче Храмкове (1934-2009 гг.): 80 лет со дня рождения
 

201412240110 декабря 2014 года исполнилось 80 лет со дня рождения Ленара Васильевича Храмкова.

Прошедшие мероприятия, связанные с 45-летием «возрождения» Куйбышевского / Самарского университета, несколько заслонили памятную дату — очень важную не только для университета, которому Ленар Васильевич отдал 40 лет своей напряжённейшей административной, научно-педагогической и общественной деятельности. Деятельность эта имела и имеет неоценимое значение для Самары — для сохранения культурно-исторического наследия нашего города, для широкого «посвящения» в его прошлое и настоящее. По существу, все научные исследования учёного, нередко далеко выходящие за рамки Самары и Поволжья, в качестве исходного материала имеют историю Самарского края. Очень знаменательна в этом плане забота Ленара Васильевича о том, чтобы приобщать к этой истории со школьной скамьи. Достаточно сказать, что в числе многих и многих книг Л. В. Храмкова (в том числе с соавторами) значатся: учебное пособие «Знаете ли вы свой край?» (Куйбышев, 1969, соавтор В.Н.Сыркин), «Край Самарский: учебное пособие для учащихся 7-8 классов средних школ» (Куйбышев, 1984, с рядом соавторов); «Край Самарский: учебное пособие по историческому краеведению для учащихся 9-10 классов средней школы» (1988, соавтор Н.П.Храмкова). Плюс к тому — обширное издание (370 стр.) «Введение в самарское краеведение: учебное пособие» (Самара, 2003) — работа, высоко оцененная на общероссийском уровне и дважды переиздававшаяся под более значимыми и выразительными названиями: в 2005 г. — «Самарский край в истории России», в 2006-ом — «Самарский край в судьбах России».

И все эти издания, тщательно выверенные на основе исследовательской деятельности учёного, создавались в условиях его колоссальной занятости на официальных постах. В Куйбышевском / Самарском государственном университете в течение 25 лет он был заведующим кафедрой отечественной истории, 10 лет (1984-1994) — ректором; был членом Центрального Совета Всероссийского общества охраны памятников истории культуры и искусства; председателем Куйбышевского отделения общества советско-болгарской дружбы и так далее. Этот далеко не полный перечень уже характеризует масштаб его деятельности и, конечно, масштаб личности!

При этом в оценке разных людей, в том числе не связанных служебной деятельностью с Л. В., постоянно звучит: «Светлый человек!» И ещё — сильный, но не демонстрирующий «силу»: скромный, глубоко порядочный, многогранный.

В настоящей публикации в соответствии со своим личным опытом мы остановимся на одном из значимых проявлений этой многогранности, которое первоначально было связано с несколько неожиданной и «беглой» филологической подготовкой Л. В. в последний год его обучения на историческом факультете Куйбышевского педагогического института.

Дело в том, что в 1957/58 учебном году институту (в котором я сама работала с 1949 по 1971 гг.) было предписано слить истфак и «литфак» (как его называли в быту) в единый историко-филологический факультет. Реализовать это решение надлежало не только с нового набора студентов, но и у уже обучающихся либо с середины обучения, либо даже на выпускном курсе, на котором к этому времени был Л. В. Студентами это распоряжение было принято неоднозначно. Филологами, помнится, — достаточно спокойно, как вполне целесообразное расширение профиля (давно существовавшее в университетских традициях). Историками по-разному. Так, третьекурсники, у которых мне пришлось вести «современный русский язык», приняли нововведение недоброжелательно, и работать у них было психологически трудно. На этом фоне обрадовала обстановка на выпускном курсе, где учился Ленар Васильевич, — она была деловой и спокойной. Представляется, что в положительном настрое было и личное влияние Л. В., его широкая познавательная устремлённость. Это при уже сложившемся тогда авторитете передавалось всем, тем более что всерьёз авторитетными были и другие студенты курса — бывший фронтовик Ю. В. Спирин, Павел Пронин, Нина Петровна Рябова, будущая жена Л.В.Храмкова… Наверное, я была в то время не вполне права, опасаясь, что предельно кратковременная филологическая подготовка у студентов-историков будет едва ли не безрезультатной. У Л.В. это оказалось совсем не так. И первичная подготовка, вероятно, сыграла роль в его последующем серьёзном обращении к вопросам филологии. Показателен, например, его доклад в 1997 году на Всероссийской конференции «Лингвистическое, историческое и литературное краеведение» (Пенза), которая была посвящена памяти выдающегося учёного-лингвиста Александра Николаевича Гвоздева (1892-1959 гг.), в 1938-1959 гг. работавшего в Куйбышеве, и его брата Бориса Николаевича (1886-1927 гг.), известного пензенского краеведа. Доклад назывался «Университеты Поволжья и развитие исторического, лингвистического и литературного краеведения». Доклад этот был практически шире заявленной темы. Он характеризовал непростую историю краеведения по сути по всей стране, а не только в Поволжье. А по содержанию он мог претендовать на «заглавные» выступления на конференции — настолько широкую осведомлённость он демонстрировал по всем направлениям работы конференции. Достаточно, например, процитировать лишь один абзац тезисов доклада, свидетельствующий о поимённом знакомстве Ленара Васильевича с деятельностью учёных-классиков и в области истории, и в области филологии: «Для многих учёных, занявших затем в 30-50-е годы видное положение в науке (академики М. Н. Тихомиров, В. Н. Перетц, А. П. Баранников, члены-корреспонденты АН С. Д. Балухатый, Н. К. Пиксанов, В. П. Адрианова-Перетц, профессора МГУ А. С. Башкиров, П. Ф. Преображенский, ЛГУ — В. В. Гельмстен, С. Я. Лурье и другие), поволжский период их деятельности был замечательной школой, исследовательского труда и педагогического мастерства» (с. 93 сборника материалов конференции).

В другом плане показательны те материалы, которые остались у Ленара Васильевича в его личной библиотеке. Самостоятельный раздел составляет в ней библиотека болгарской литературы. По свидетельству жены и соратника Ленара Васильевича, учёного-историка и краеведа Нины Петровны Храмковой, она включает научные труды по истории, лингвистике, литературоведению, а также художественную литературу. Конечно, это собрание неразрывно связано с серьёзностью одного из очень крупных направлений в научной и общественной деятельности Ленара Васильевича — с изучением истории Болгарии и поддержанием российско-болгарских связей.

С краеведческой деятельностью и патриотическим настроем естественно сочетались у Л. В. любовь к природе, охота, дачное строительство и даже в зрелом преподавательском возрасте «рядовое» участие в стройотрядах, сопряжённое с поездками по стране; туристические походы.

В совокупности же все направления деятельности Ленара Васильевича свидетельствуют не только о многогранности его таланта, но и об органической связи между разными его проявлениями и, соответственно, как было сказано в начале, — о масштабе его личности, о его научной и гражданской увлечённости и ответственности.

Елена Сергеевна Скобликова

Метки:

Оставить комментарий


Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: